Es
conocido por todos la importancia de la energía nuclear en nuestro
país pero...¿Qué sabemos sobre su almacenamiento? ¿Hasta qué
punto es peligroso? ¿Existen otras alternativas?
Los
residuos de baja actividad, son los generados por los hospitales y
la industria ,
así como en el tratamiento del combustible nuclear. Constan de papel, trapos, herramientas, ropa, filtros,
etc., que suelen contener pequeñas cantidades de radiación de corta
duración (un periodo de semidesintegración de
hasta 30 años).
Por
otro lado, los residuos de media actividad, contienen cantidades más
altas de radiactividad y,
en algunos casos, requieren protección. Incluyen resinas, productos químicos y lodos del reactor nuclear, así como los materiales contaminados de
desmantelamiento del reactor. Suelen ser solidificados en hormigón o alquitrán para
su eliminación. Su periodo de semidesintegración es también de
hasta 30 años.
Por
último los residuos de alta actividad son los producidos por los
reactores nucleares.Son altamente radiactivos y a menudo térmicamente
calientes. Los residuos de alta actividad suponen más del 95 % de la
radiactividad total producida en el proceso de generación de
electricidad nuclear. Son todos aquellos cuyo proceso de
semidesintegración supera los 30 años. Entre estos residuos se
encuentran el plutonio 240, que tarda aproximadamente 6600 años en
desintegrarse; y el neptunio 237, con una vida media de 2 130 000
años.
Una
central nuclear tiene una vida media de 25 a 40 años y cuando su
vida útil acaba solo existen tres soluciones: dejarla custodiada por
la compañía que la ha explotado durante un largo periodo de hasta
100 años, esperando a que disminuya la radiación y sea más seguro
su desmantelamiento, cubrirla totalmente de hormigón, lo cual es muy
poco seguro porque tendría que permanecer sin fisuras durante
cientos de años, cosa que es imposible de garantizar o desmantelar
la planta, llevando los materiales contaminados a almacenes de
residuos radiactivos. Esta última es la más recomendable a la par
que la menos económico.
El
Cabril, situado en la provincia de Córdoba, es el único almacén de
residuos de baja y media actividad de España. Los residuos se
clasifican y se almacenan en contenedores de hormigón fabricados a
prueba de terremotos, que se guardan en una especie de celdas
construidas en enormes naves en superficie.
En
noviembre de 2009 se encontraba al 61,57 por ciento de su capacidad y
según estimaciones se encontrará lleno cerca del año 2030.
Sin
embargo El Cabril no es ni mucho menos un cementerio apropiado para
residuos nucleares, ya que además de estar situado sobre una zona
sísmicamente activa, se encuentra próximo al río Guadalquivir.
Por
otro lado encontramos el elevado coste que supone el mantenimiento de
los citados cementerios nucleares. La gestión de los más de 212.000
m3 de residuos de media y baja actividad en España tiene un coste de
unos 800.000 millones de las antiguas pesetas.
A
la vista de estos datos cabe preguntarse: ¿Habría alguna otra
alternativa para evitar tanto el elevado coste como los posibles
daños irreparables al medio ambiente? La respuesta es sí.
Algunos
países europeos como Noruega, Islandia o Suecia son pioneros en el
uso de energías renovables, habiendo reducido considerablemente el
uso de la energía nuclear.
Aunque
en los últimos días se está especulando en nuestro país sobre un
posible descenso de la factura de la luz debido a una mayor
producción de energías renovables, como la eólica, fotovoltaica y
termosolar, lo cierto es que el camino hacia un implante más
generalizado de este tipo de energías es todavía angosto.
Bajo
nuestro punto de vista, una de las posibles soluciones sería obtener
la energía eléctrica a partir de placas solares que, aunque a
priori supongan una fuerte inversión, se convierten en una solución
ideal a medio-largo plazo tanto por la amortización de dicho gasto
como por la reducción del uso de energía nuclear y la consiguiente
menor necesidad de cementerios nucleares.
¿Qué
otras alternativas creéis que tenemos en España para no seguir
creando este tipo de residuos? ¿Creéis que es posible desvincularse
totalmente de este tipo de energía o pensáis que quizá haya algún
tipo de interés para continuar con esta tradición energética?
Fuente de la imagen: Eurostat
Fuentes:http://www.tecnun.es/asignaturas/Ecologia/Hipertexto/13Residu/150ResRadi.htm
Un buen tema para comentar! La redacción a través de preguntas al lector es un buen recurso.
ResponderEliminarTan sólo mejorar el formato del texto: tipos de letra